产品外观被仿冒，安威科逼“李鬼”下架

　　“我们将这个仿冒产品买回来后进行仔细对比，认为这是一比一的仿冒产品。”张君林严肃地告诉记者，“虽然暂时没办法估量这种行为对我们所造成的影响究竟有多大，但我们认定这一行为侵犯了我公司的权益，我们要追究此事，维权到底。”

　　现场调查：生产销售商承认是“仿人家的”

　　6月4日上午，记者与安威科相关负责人杨淼一同前往位于深圳市福田区华强北振中路太平洋安防市场内的3B148号宣安电子柜台。在该柜台前，记者看到三个大小不一的“眼镜蛇”摄像机外壳显眼地摆在玻璃展柜上，旁边零星地摆着几款小型摄像机外壳，其他大部分产品都摆放在玻璃柜里。

　　杨淼拿起柜台上的一款白色“眼镜蛇”摄像机外壳询问价格时，该柜台一中年女子操着带有江浙口音的普通话介绍道：“小的是七五的，不带支架四十块。大的比九零大一点，要五十五块。”她热情地介绍道：“我们的厂子在浙江，用的是祖传的五金压铸技术，工艺比深圳这边好。产品做好了再用物流运过来，然后在深圳的工厂喷油。”杨淼表示想要大量采购该产品并销往国外，这位自称是老板娘的潘姓女子表示：“这个款式走外贸最好卖了。”潘姓女子承诺：你们如果要一两千台的话，我们都有库存。你下订单，我们拿过来就能喷。就算量大，我们也能在一个星期内交货。”

　　当记者提出产品的模具是否为公模的疑问时，潘姓女子答道：“是我们自己的模，就只有我们一家有卖。”她还解释道，“模具是我们自己新开发的，大概卖了一个多月，销量非常好。这款有几个颜色，目前大号的只有韩国灰，但是白色卖得最好。”

　　随后，当杨淼问及这个产品外销是否存在侵权隐患时，潘姓女子笑着说：“人家三星高仿一比一的都在卖，你怕啥?”她指着一个小号的“眼镜蛇”摄像机外壳说：“我们是仿人家的，但是我们有改进。你看这个支架位置，我们多打了一个孔。他们原来的只能在尾部上装一个支架。我们的这个产品更漂亮!”听到这里，记者惊讶道：“刚刚你不是说这个是自己开的私模吗?”对此，潘姓女子告诉记者：“是我们自己的啊。仿人家的，哪有本事自己开发哦，这里哪一家不是仿人家的产品啊?”在记者与杨淼二人准备离开时，该女子还补充道：“我们称这款产品为大喇叭和小喇叭，你们要订货找我也行，我楼上还有个柜台，上楼去定货也行。”

　　宣安电子柜台是否涉嫌侵权?

　　宣安电子柜台老板娘承认了自己仿他人的产品，这让人很是意外。杨淼疑惑道：“仅仅只改变一下产品颜色还算不算侵犯外观专利权呢?”

　　带着疑问，杨淼决定到当初办理外观设计专利的国家知识产权局专利局深圳代办处(以下简称：专利代办处)咨询。

　　6月4日下午，杨淼将两款不同的“眼镜蛇”摄像机外壳放在专利代办处工作人员面前，然后询问：“宣安电子柜台销售该款“眼镜蛇”摄像机外壳是否侵犯了我公司的权益?”该工作人员表示：“评判是否侵权不是我们这边负责的，我们专利代办点只是代收资料和费用送往北京总局办理专利证书，判定是否侵权应由总局办理。一般来说，判断外观设计是否侵权是要看主要设计点，也就是专利所保护的产品的形状、图案和颜色。”

　　“一般侵权问题有两种方式解决，一个是司法途径，另一个是行政途径。”该工作人员解释道，安威科首先要确定自己想要达到什么样的维权目的，是终止侵权行为还是索取赔偿?“如果是要求赔偿的话就需要由被侵权方提起诉讼，然后由法院来审理和判定。但如果安威科是想要求对方尽快终止侵权行为的话，就可以拨打12315向市场监督管理局举报，提供侵权事实后，他们就会调查，然后判定你这款专利产品和侵权者的产品的相同、相似程度，最后进行调节。” 记者了解到，外观设计专利是指对产品的外观即形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计做出的某种专属特权的证明。根据《专利法实施细则》第二条第三款的规定，外观设计包括形状外观设计、图案外观设计、形图结合外观设计、形色结合外观设计、图色结合外观设计和形图色结合外观设计。在构成外观设计的三要素中，形状、图案是基础，色彩是附着在形状、图案之上的，脱离形状和图案的色彩不能单独成为中国现行专利法中外观设计专利保护的设计方案。从这个意义上讲，外观专利对色彩的保护具有从属性。

　　安威科将把维权进行到底