选购摄像机不能忽视芯片方案的选择

　　SS-11X这颗DSP是2005，在结构上很像是上款介绍的产品SS-HQ1的改良版(高热问题基本解决)，前面我们提到这是2163的替代品，因此目前最大的缺点是电源同步干扰太大。在功能上，SS-11X能接高低解CCD，还有BGA版本的，不过没有植球，这给贴片厂商带来不少麻烦。

　　SONY宽动态方案：SS-2

　　我们了解到宽动态影像必需有专用DSP，而且影像是”做”出来的，所谓宽动态，就是把问题集中在解决逆光环境下所产生的问题，SONYSS-2就是专门为宽动态影像设计的方案，也是最早的方案，而且须用两颗DSP才能实现宽动态功能，现在市面上所谓”宽动态”CCD摄像机，几乎都是SONYSS-2方案。

　　SHARP方案：D4LR38603A

　　这款方案是大概2002年推出的，当时SONYCCD大量缺货，给了SHARP在DSP上崛起的时间机会，这颗DSP能接高低解CCD，不过电源还是不能同步，还有原装搭配的SHARP的CCD没有SONY的品质好，不过优势在于价格更便宜。虽然这颗DSP也能接SONYCCD，只是很少厂家会这样做方案。此外D4还有BGA版本的，把CDS/AGC，V-DRIVER都融合了进来，只是噪讯太大了，只能用在特殊用途上，目前SHARP还推出了D5版本LR38627R，不过没有搜集到相关资料。

　　松下方案：D5MN673276

　　松下D5方案是2000年推出的，与此同时索尼的SS-11也是为了竞争这款产品才推出的，可能是松下无心DSP市场的关系，即便是产品不错，但推广的效果不尽人意，并且松下自主的CCD有照度差的致命缺点，加上当时的价格比SONY还高，除了几家重点厂商外在做，几乎绝迹市场，其功能是电源同步不行，其他性能不错，而且高低解通吃，目前采用这个方案的产品少之又少。

　　松下宽动态方案：SS-3

　　之前上面讲过了，只有SONYSS-2具备宽动态效果，然而这种宽动态效果是做出来的，因此早期有些问题，例如无法实时处理(会有一些延迟)，在明暗交接处没法处理的很智慧(会有毛边)，影像不自然(“做”出来的)等等…。经过不断改良，松下SS-3自然水到渠成而来，它可分为4大类,SS-3,SS-3+,SS-3WD,SS-3WD+：

　　SS-3：DSPCXD4150配高线CCD(就是我们现在用的Super-HAD,EX-VIEW..)叫高线机;SS-3+：DSPCXD4150+其他IC配高线CCD也是高线机但增加一些功能(比如说O.S.D);SS-3WD：DSPCXD4150配WDRICCXD3151R再配高线双速CCD，也叫高线宽动态机;SS-3WD+DSPCXD4150配WDRICCXD3151R+其他IC，再配高线双速CCD，叫高线宽动态机但增加一些功能(比如说O.S.D)。

　　通过上面分析我们得知：不是SS-3就一定是宽动态，不是用在SS-3方案的CCD就一定是宽动态CCD.

　　，并没有所谓宽动态CCD，宽动态是用双速CCD再配合WDRIC才能实现宽动态功能，把双速CCD(ICX-212,ICX-213)接到2163,3172,4103,3142上是跟本不能动的。

　　韩国NEXTCHIP方案

　　这是韩国NEXTCHIP几年前推出的方案，主要接SHARP低解或是SONY低解的CCD产品，也就是我们所谓的半SONY产品，SONY当年缺货时，用在韩国A1PRO上，就成了“假SONY”的代名词，品质十分一般。很多无良商家喜欢用此方案赢取暴利，很少有厂家在这个方案上调试出不错的效果。

　　A-NOVA方案：ADPXXXX

　　这是台湾前年推出的DSP方案，在功能上，很夸张的通吃市面SONY/SHARP/松下/三星/A1及高低解所有机形，更可做电源同步，总体性能不错，就是价格贵了点。

　　一般来说，民用级别选择监控摄像机，价格是主要因素，这就造就了目前民用市场竞争非常激烈，利润非常低，模拟监控摄像机同质化竞争现象明显，也许你可以看到同一个外观的产品，会有十几个品牌在销售。

　　从目前来看，安防行业也确实很乱，有时做摄像机销售的都会有这个感慨。卖正品真货被客户给嘲笑了一把。一听价格都怀疑是不是自己公司在以暴利销售产品。最近几年SONY的芯片其实一直都有间间断断的断货事件。导致真品的价格一直都是比较高，生产企业没大的量根本无法实现产品价格的大幅度降低。成本不能降，为何产品已是一年比一年低?当然问题有很多，使用质量不好的产品配件，使用更好的生产工艺，使用集团采购降低采购成本，偷漏税，可这些能降低10~20%的价格吧。但事实是市场上的摄像机价格的降低是其它行业产品所无法比较的。目前有不少用夏普或其它芯片替代SONY芯片的。多数为磨去CCD上的产品标记，另做假标签等，造成以假乱真，欺骗消费者的恶劣行径。做过市场的基本上都知道，480线的SONYCCD摄像机，且不论是否有特别功能，仅一般的480线的SONYCCD摄像机在对工程公司的市场售价仅为三百多元人民币时，做真品的也就只有望而兴叹了。要有良性竞争就必须是在同一个起跑线上，来衡量竞争优势。

　　由于监控摄像机的核心技术CCD及DSP技术基本掌握在国外厂家手中，这是不争的事实，因此要想在CCD及DSP技术上取得突破，显然存在困难，随着国外知名厂家纷纷在国内设厂，我们的优势人力成本也在逐渐丧失，国内厂家要想在监控摄像机取得发展，除了降低成本，改善管理，提高质量和服务提供个性化需求也是国内厂商必须考虑的问题。这也同时证明了监控摄像机行业已经规范了没暴利了，现在最终用户或工程商已经适应了摄像机价格低的市场情况，如何改变他这个固有的思想也是个问题。终究工程商和用户对价格太敏感。安防产品就像家用电器一样，大家都希望他最便宜，性能稳定，功能强大。有厂家急功近利，只会在价格上做文章。

　　我们在市场中经常发现一些价格便宜的摄像头很多品牌的外观几乎完全一样，只是产品的标签不同而已，主要原因来自监控摄像头门槛已经不能再低了，几个工人，几把电烙铁就能搞生产。建议用户在有限的资金内，选择一些国产知名的监控摄像机品牌，虽然价格可能要贵30%左右，但是无论质量还是性能都相比一些山寨机或是同质机有质的提升。