选购摄像机不能忽视芯片方案的选择

随着监控摄像机的日趋普遍，民用监控市场需求猛增，外加上普遍产品价格下降，民用自主选择监控产品也不是什么新鲜事了，从目前发展来看，民用监控摄像机领域依然以模拟机为主，但通观整个摄像机市场，我们不仅可以看到产品型号众多，形式各样，就连产品品牌也是鱼龙混杂良莠不齐，这为民用选购监控摄像机带来了阻碍，例如相同一个外观的一体机就可能会出现十几个品牌，我们仅凭外观根本无法判断其真正的质量是否过关，那我们应该如何进一步识别一款监控摄像机的好坏呢?接下来让我们为民用消费者指点迷津：

　　如何选择一款物美价廉的监控摄像机?我们要先了解它的基本构造，首先我们由内到外帮你全方位的分析一下监控摄像机的组成部件和基本结构，让您对监控摄像机有一个立体的基本认识。

　　一款摄像机拿来，我们首先看到的就是外壳，这个就是造成民用选择困难的主要难题，原因是千篇一律的模具加上价格的相僵持，同样一摸一样外观的产品价格可能从100元-500元不等，只有我们拆开外壳之后，才能通过摄像机的内部世界来区分一款产品的好坏，由图上我们可以看到，一款摄像机都有一套完成的“方案”组成，其中最影响效果的就是CCD+DSP的品质，接下来我们就从这两方面入手有效的区分一款摄像机的好坏?

　　一、从摄像机CCD来区分档次：

　　CCD是一种半导体器件，能够把光学影像转化为数字信号，因此CCD品质是摄像机成像效果的主要保障，CCD的加工工艺有两种，一种是TTL工艺，一种是CMOS工艺，现在市场上所说的CCD和CMOS其实都是CCD，只不过是加工工艺不同，前者是毫安级的耗电量，而后者是微安级的耗电量。TTL工艺下的CCD成像质量要优于CMOS工艺下的CCD，一般在民用模拟摄像机领域CCD的成像效果好于CMOS，但是在现在的高清IP摄像机中CMOS工艺反而更深得人心，因此民用领域的低价摄像机尽量以CCD选择为主。

　　目前的CCD品牌主要有：SONY(高低解)，SHARP(高低解)，Panasonic(高低解)，韩国A1+(低解)，三星(低解)，还有在韩国封装，号称松下芯片的，共以上6种品牌。但随着时间的推移，目前市面上模拟机主要以SONY和SHARP的CCD为主，但我们不知道有多少商家只是号称采用索尼CCD，又有多少商家卖给消费者的是用SHARP的CCD偷梁换柱。这里存在多少的猫腻，我不知道你清楚不清楚，正常来说，低价位的监控摄像机产品采用索尼CCD的就要比采用SHARP的CCD要贵不少，但在面对鱼龙混杂的摄像机市场，单单从外表我们根本无法识别芯片，下面我们在此做个简单的介绍：

　　先从CCD看起：我们先拿枪机举例，打开防尘盖，看CCD表面，上下两排接点，中间缺了个大门牙，这就是SONYCCD的特征(左图)一边缺门牙/一边不缺门牙……是什么CCD呢?索尼1/4"CCD(无图)，没缺门牙，SHARPCCD(左二图)，一样没缺门牙，但线条较粗，这是松下CCD(左三图)，A1CCD(左四图)，就这样，看久就不会被骗了。在卖场里面，随便拿个SHARPCCD冒充SONY的，至少有3成……所以消费者要懂得如何识别才是重要，毕竟低价位产品索尼的品质要相对好一些。

　　二、从摄像机DSP来区分档次：

　　DSP：也就是数字信号处理器，主要针对算法运算而产生的一种MCU，不只是在摄像机设计中用到DSP，现在好多行业都用到DSP，特别是在算法方面，DSP的应用是相当广的，是比较流行的MCU。从DS/AGC出来的模拟信号传送到DSP进行处理，顺便说一下，DSP是数字信号处理器，怎么能处理模拟信号呢?因为DSP内部有一个A/DConverter(模数转换器)把模拟转换成数字后再进行运算，在摄像机中主要是进行颜色，亮度，白平衡等运算，运算后又把信号转换成模拟信号输出，也就是视频输出了。

　　下面主要介绍下目前模拟监控摄像机中常见的DSP方案解析：

　　SONY方案：SS-1,CXD2163BR

　　SS-1这颗DSP推出10几年了，当初这个方案的名称就叫SS-1，不过很快又推出了一颗升级版的SS-1，就是我们图片看到的CXD2163BR，也叫SS-1M，不过大家叫习惯了SS-1自然在说法上取代了SS-1M。在性能上，新的SS-1可接高解CCD(ICX408AK/ICX409AK)，也可接低解CCD(ICX404AK/ICX405AK)，目前来说应用依旧很广泛，因为可以做电源同步，虽然诞生已久，问题也较多，但是并没有完全被淘汰，去年这颗芯片停产，各个厂家开始用4103替代这款产品，至于4103是什么产品，在接下来的文章中会加以介绍。

　　SONY方案：SS-2,CXD3141R或CXD3142

　　SS-11这颗DSP是1999年推出的产品，当初诞生的使命就是为低价方案而来，因此只能接低解CCD，最开始的型号是CXD3140，逐渐升级从CXD3141R再到后来的CXD3142，多了镜像功能，其他功能都一样。SS-11只能接低解CCD，但在那时品质还是比其他牌子优秀一些，所谓的420线的机子就是这样而来，而现在拿低解机冒充高解机也是从SS-11方案而来，但SS-11不能做电源同步，因此效果会受些许影响，目前市场绝大多数厂家的SONY420线几乎都用这个方案。

　　SONY方案：SS-HQ1,CXD3172AR

　　SS-HQ1这颗DSP是2004年推出的产品，距离SS-1已有8年多了，无论在技术上还是效果上都有较大的提升，因此总需要厂商大大炒作一番，正是我们现在所说的模拟高清DSP，也就是我们所谓的520线机种，但我们找遍资料，根本看不到520线的字样，看来所谓的520线高清的确是商家杜撰而来，这颗DSP最大的缺点就是过热，最高可到60多度，HQ1可接高低解CCD，并且电源同步也没有问题，除了发热问题基本完胜与SS-1太多。

 

　　SONY方案：SS-11X,CXD4103R

　　SS-11X这颗DSP是2005，在结构上很像是上款介绍的产品SS-HQ1的改良版(高热问题基本解决)，前面我们提到这是2163的替代品，因此目前最大的缺点是电源同步干扰太大。在功能上，SS-11X能接高低解CCD，还有BGA版本的，不过没有植球，这给贴片厂商带来不少麻烦。

　　SONY宽动态方案：SS-2

　　我们了解到宽动态影像必需有专用DSP，而且影像是”做”出来的，所谓宽动态，就是把问题集中在解决逆光环境下所产生的问题，SONYSS-2就是专门为宽动态影像设计的方案，也是最早的方案，而且须用两颗DSP才能实现宽动态功能，现在市面上所谓”宽动态”CCD摄像机，几乎都是SONYSS-2方案。

　　SHARP方案：D4LR38603A

　　这款方案是大概2002年推出的，当时SONYCCD大量缺货，给了SHARP在DSP上崛起的时间机会，这颗DSP能接高低解CCD，不过电源还是不能同步，还有原装搭配的SHARP的CCD没有SONY的品质好，不过优势在于价格更便宜。虽然这颗DSP也能接SONYCCD，只是很少厂家会这样做方案。此外D4还有BGA版本的，把CDS/AGC，V-DRIVER都融合了进来，只是噪讯太大了，只能用在特殊用途上，目前SHARP还推出了D5版本LR38627R，不过没有搜集到相关资料。

　　松下方案：D5MN673276

　　松下D5方案是2000年推出的，与此同时索尼的SS-11也是为了竞争这款产品才推出的，可能是松下无心DSP市场的关系，即便是产品不错，但推广的效果不尽人意，并且松下自主的CCD有照度差的致命缺点，加上当时的价格比SONY还高，除了几家重点厂商外在做，几乎绝迹市场，其功能是电源同步不行，其他性能不错，而且高低解通吃，目前采用这个方案的产品少之又少。

　　松下宽动态方案：SS-3

　　之前上面讲过了，只有SONYSS-2具备宽动态效果，然而这种宽动态效果是做出来的，因此早期有些问题，例如无法实时处理(会有一些延迟)，在明暗交接处没法处理的很智慧(会有毛边)，影像不自然(“做”出来的)等等…。经过不断改良，松下SS-3自然水到渠成而来，它可分为4大类,SS-3,SS-3+,SS-3WD,SS-3WD+：

　　SS-3：DSPCXD4150配高线CCD(就是我们现在用的Super-HAD,EX-VIEW..)叫高线机;SS-3+：DSPCXD4150+其他IC配高线CCD也是高线机但增加一些功能(比如说O.S.D);SS-3WD：DSPCXD4150配WDRICCXD3151R再配高线双速CCD，也叫高线宽动态机;SS-3WD+DSPCXD4150配WDRICCXD3151R+其他IC，再配高线双速CCD，叫高线宽动态机但增加一些功能(比如说O.S.D)。

　　通过上面分析我们得知：不是SS-3就一定是宽动态，不是用在SS-3方案的CCD就一定是宽动态CCD.

　　，并没有所谓宽动态CCD，宽动态是用双速CCD再配合WDRIC才能实现宽动态功能，把双速CCD(ICX-212,ICX-213)接到2163,3172,4103,3142上是跟本不能动的。

　　韩国NEXTCHIP方案

　　这是韩国NEXTCHIP几年前推出的方案，主要接SHARP低解或是SONY低解的CCD产品，也就是我们所谓的半SONY产品，SONY当年缺货时，用在韩国A1PRO上，就成了“假SONY”的代名词，品质十分一般。很多无良商家喜欢用此方案赢取暴利，很少有厂家在这个方案上调试出不错的效果。

　　A-NOVA方案：ADPXXXX

　　这是台湾前年推出的DSP方案，在功能上，很夸张的通吃市面SONY/SHARP/松下/三星/A1及高低解所有机形，更可做电源同步，总体性能不错，就是价格贵了点。

　　一般来说，民用级别选择监控摄像机，价格是主要因素，这就造就了目前民用市场竞争非常激烈，利润非常低，模拟监控摄像机同质化竞争现象明显，也许你可以看到同一个外观的产品，会有十几个品牌在销售。

　　从目前来看，安防行业也确实很乱，有时做摄像机销售的都会有这个感慨。卖正品真货被客户给嘲笑了一把。一听价格都怀疑是不是自己公司在以暴利销售产品。最近几年SONY的芯片其实一直都有间间断断的断货事件。导致真品的价格一直都是比较高，生产企业没大的量根本无法实现产品价格的大幅度降低。成本不能降，为何产品已是一年比一年低?当然问题有很多，使用质量不好的产品配件，使用更好的生产工艺，使用集团采购降低采购成本，偷漏税，可这些能降低10~20%的价格吧。但事实是市场上的摄像机价格的降低是其它行业产品所无法比较的。目前有不少用夏普或其它芯片替代SONY芯片的。多数为磨去CCD上的产品标记，另做假标签等，造成以假乱真，欺骗消费者的恶劣行径。做过市场的基本上都知道，480线的SONYCCD摄像机，且不论是否有特别功能，仅一般的480线的SONYCCD摄像机在对工程公司的市场售价仅为三百多元人民币时，做真品的也就只有望而兴叹了。要有良性竞争就必须是在同一个起跑线上，来衡量竞争优势。

　　由于监控摄像机的核心技术CCD及DSP技术基本掌握在国外厂家手中，这是不争的事实，因此要想在CCD及DSP技术上取得突破，显然存在困难，随着国外知名厂家纷纷在国内设厂，我们的优势人力成本也在逐渐丧失，国内厂家要想在监控摄像机取得发展，除了降低成本，改善管理，提高质量和服务提供个性化需求也是国内厂商必须考虑的问题。这也同时证明了监控摄像机行业已经规范了没暴利了，现在最终用户或工程商已经适应了摄像机价格低的市场情况，如何改变他这个固有的思想也是个问题。终究工程商和用户对价格太敏感。安防产品就像家用电器一样，大家都希望他最便宜，性能稳定，功能强大。有厂家急功近利，只会在价格上做文章。

　　我们在市场中经常发现一些价格便宜的摄像头很多品牌的外观几乎完全一样，只是产品的标签不同而已，主要原因来自监控摄像头门槛已经不能再低了，几个工人，几把电烙铁就能搞生产。建议用户在有限的资金内，选择一些国产知名的监控摄像机品牌，虽然价格可能要贵30%左右，但是无论质量还是性能都相比一些山寨机或是同质机有质的提升。