HD-SDI 难成气候 IP高清使命所然

 　　HD-SDI无疑是近年来监控行业内最为时髦的字眼。国内监控厂家无论大小都跃跃欲试，有点大跃进的意思。工程商、业主不管有没有需求都先问厂家是否有该类产品。HD-SDI与IP摄像机的对比也是热门话题，更有甚者提出HD-SDI摄像机是比IP摄像机高一代的监控技术，代表了未来发展的方向。本文将全面比较二者的优劣。

　　HD-SDI最早应用于广播电视领域，其画质特点非常适合该行业的需求。但笔者认为，广电领域与视频监控领域分属不同层面，在广电领域中HD-SDI的如鱼得水，在视频监控领域或许就另当别论了。

　　对于视频监控行业而言，摄像机的应用要经过四大环节：视频采集、传输、存储、综合应用。下面我们将从这几个方面逐一分析HD-SDI的生存环境。

　　视频采集

　　视频采集这是HD-SDI支持者最津津乐道的：“高清、实时、无压缩”，相对于IP高清有两大优势：画面无压缩、不失真与低延时、无丢帧。

　　SDI的无压缩画面确实是非常完美，画面饱满、色彩鲜艳。这种画面在广播电视领域大受欢迎，因为这也是用户所需要的效果，但对于监控行业来说好看的画面只能是锦上添花，监控追求的是真实感和清晰度，而HD-SDI的画面美感有些不真实了。而且无压缩的画面，看上去清楚并不代表清晰度就高。正如模拟摄像机图像在监视器上会比IP摄像机呈现的图像，在视觉上我显得舒服。但经过实测，在同一画质水平的高清摄像机，如1080P高清摄像机，IP高清会比HD-SDI要高将近80线。

　　低延时、不丢帧固然是监控行业所努力的方向。IP摄像机要达到SDI的实时标准在现今的视频监控技术上几乎不能实现，但安防行业不会因此而弃IP高清而转投HD-SDI数字高清，再者，目前各大厂家的IP高清产品的网络延时普遍都能做到400毫秒或300毫秒以下。至于丢帧的问题，在良好的网络架构下，丢帧现象出现的频率非常低。实际应用时，在监控室内观看IP高清画面，400毫秒的延时基本较难分辨，只要画面基本流畅，监控人员是感觉不到延时的。对于事后录像查证才是最主要的安防监控行业而言，监控系统的延时性显得微不足道。

　　传输方式

　　传输方式的简便是HD-SDI在对外宣传的卖点之一，主要表现在：可以利用现有的模拟系统布线，节约成本和工时。但如果仔细分析HD-SDI的技术本身与实际应用的经验所得，噱头的成分相对较多。

　　HD-SDI摄像机的传输距离最大可达到100米，这是在用最好的非光纤传输介质的理想值（实际应用中基本难以实现）。同轴电缆的衰减是跟传输信号的速率成正比，速率越大衰减越大，而HD-SDI的传输速率高达1.485G。过往的模拟监控布线低于100米的基本都会用75-5的线，大于150米才会考虑用用75-7、75-9的线缆。通过75-5的线缆传输HD-SDI信号，在短距离内没有受到干扰就表明工艺已经很好了。此外，HD-SDI在实际施工中，对于布线环境选择、施工方式都有严格要求，如对于安装的线缆要求高质量、不允许中途接驳；连接端子的焊接质量、安装路径低辐射等，这些都对施工人员素质、施工成本、安装和维护的复杂度、线路走线设计提出很高要求。但在以往的模拟系统布线中，往往不会考虑的如此细微，更不会重点关注，因此说可以利用已有的模拟布线系统纯属无稽之谈。

　　既然无法利用已有的布线系统那就只能是重新布线，和IP摄像机相比，在重新布线传输方面HD-SDI摄像机并不占据优势。原因在于上述所提到的HD-SDI对线缆及接头焊接的要求很高，在无形中会加重施工的成本及难度。相比之下，网线的成本及制作要简单的多；另外，如果是远距离传输，需要中继设备或转换成光介质传输设备。与IP摄像机配套的产品早已相当成熟，因为这些设备不仅是只用于监控行业，在此之前庞大的IT产业早已应用的得很成熟，不需要重新开发。而SDI的传输配套设备都具有很高的专业性，使用面窄，研发时间短，其稳定性和可选择性相比IP类会有不小的弱势。从长远的角度来看，IP类的传输配套设备因为可以多行业通用，其巨大的市场必然能降低此类产品价格，且生产商有动力去不断开发新产品以推动整个行业的良性发展。而以HD-SDI摄像机目前的市场规模，显然不足以推动配套传输设备的向前发展。

  【中安网原创稿件声明】转载中安网文章时应遵循以下三个规则：1、保持原创文章中图表、图片、音视频的完整性；2、完整标注文章作者［文章前后有说明］；3、转载中安网原创中部分内容也要完整标注来源"中安网"，违者本网将依法追究。