好看未必就好用 你被高清“噎着”了吗？

　　消化不畅的高清监控

　　传统高清不容易

　　对于监控来说，高清的成像效果自然是被大家喜闻乐见的。不过，在高清背后的存储投入对于用户来说同样也是巨大的。如果您要是吝惜监控视频的存储支出的话，那建议您还是不要花钱买个摆设的好。

　　我们不妨可以算一笔小帐：从目前的视频效果来看，当前已经被列为"过渡标准"的720P的分辨率是目前普通标清CIF的9倍左右，而"全高清"的1080P分辨率则更是达到标清CIF的20倍左右，对于如此庞大的数据流来说，传输以及存储的需求必然也是我们不可忽视的，如果我们没有好的消化渠道和最终归宿的话，拥堵的后果显然可以堪比长假堵车的"惨烈"。

　　对于目前的IP高清监控来说，它的传输都是采用网络的传输。而对于传统的监控系统，大多都没有实现很好的兼容，因此，传统的监控系统如果要实现高清的应用的话，只能采用SDI或SCDMA的传输方式。这种传输方式的传输距离有限，只能通过光纤链路来实现，但相关配套设备的高清化刚刚起步，设备成本非常高。况且即使采用光纤传输，也只是解决了实时浏览的问题，视频信息的存储依然无法摆脱编码压缩和IP传输。面对这样的成本支出与工作需求，您有足够的准备吗？

　　网络高清要求多

　　聊完了传统的监控系统，我们可以再来聊聊网络高清。一直以来，网络高清都被看成未来高清的主要力量，而人们也将许多高清功能的进一步拓展寄托在了网络监控上。不过，在奢望网络监控美好未来的同时，我们同样不可小觑网络高清所引出的巨大压力。

　　首先我们来看传输的问题，当前的网络传输模式主要有三种：即3G无线网络，二是无线专网，三是光网络。以目前的技术来看，用3G实现大规模的高清视频传输恐怕还多少有些痴人说梦的意味。而无线专网和光网络是当前实现视频传输的主要途径。不过，对于动辄4兆以上的高清视频来说，今天的 WCDMA和CDMA2000的上传带宽只有600KB到800KB，TD-SCDMA带宽要更窄一些，这样的情况高清必然是传过不来的。

　　我们还是以目前最基础的高清720P规格计算，码流约是D1的2倍，带宽达到4M左右，而采取1080P计算，码流更是D1的 5倍，所用带宽约为10M。如果采用百兆以太网的话，在确保流畅的前提下，实际上同时只能承载5路左右的高清图像，但如果同一视频源有多个用户访问，占用的带宽会更大。如果换成千兆以太网的话，虽然可以承担几十路，对于小规模高清监控系统，可以有效解决，但对于大工程而言，传输性能的瓶颈则会再次显现。

　　说完了传输，我们再来说说存储的压力。我们依然还是以最简单的720P为例，对于正常的录像效果来说，每小时的硬盘需求最少也在 4G左右，即使为了节省空间降低成本，我们最多也只能降低1个G的容量，如此一来，一路的720p高清视频在一个月的存储空间就要达到2T左右，那么，4 路，8路，16路呢？

　　面对高清，我们如何消化？

　　也许看了上面的账目，也让不少的用户大吃一惊。难道高清依然要被我们奉为敬而远之的东西吗？如果是那样，那就真是因噎废食了。不可否认，高清无论是投资还是技术的需求都是非常庞大的。抛开技术上的一些磨合，从前端的摄像机，到中间的传输，再到后端的存储，每一部分对于我们来说都不是"省油的灯"。也正是基于此造就了高清的昂贵。

　　对于高清来说，笔者认为一些中小城市的交通监控模式着实可以成为我们的借鉴：在一些重要的关键位置加装高清监控点，而在一些简单需求的位置，我们以标清镜头作为很好的补充。而对于我们的中小环境的监控特点来说，我们完全也可以遵循着同样的步伐前进。

　　总之，高清是美好的，但是不是完美的。而如何能够将一个庞大的监控工作理顺，既不出现拥堵，又不出现空缺，能够让它顺顺畅畅的为我们服务，则更需要我们管理与设计上的艺术了。