比拼实时率 HD-SDI能胜网络监控几何？

 　　网络监控为何延迟

　　在当前的安防领域中，如果提到HD-SDI，恐怕与其相伴的永远是数不尽的溢美之词。无论是清晰度，还是传输的速率和质量，似乎时刻会让成长在同时代的网络监控有种"生不逢时"的感觉。毕竟如果将二者放到一起，HD-SDI视频数据的损失率以及延时程度恐怕能让其"自卑"的五体投地。当然，数据信号的损失我们先不在这里论述，但是，说起延时程度，难道HD-SDI与网络监控的比较就真的那么夸张吗？

　　网络监控为何延迟？

　　说起网络监控的延迟，恐怕已经成为大家众所周知的一个弊端了。但是，它的延迟到底是因为什么样的原因呢？在笔者看来，下面的三点是造成其在与HD-SDI比拼中"自卑"的罪魁祸首。
 

　　网络传输的的链路与设备

　　对于网络监控来说，网络带宽的限制一直是让ip监控头疼的环节。正是因为这样的限制，所以迫使网络监控在传输中不得不舍弃一些十分重要的东西。在一般的网络传输系统中，路由器是整套系统最为重要最不可或缺的设备。但是路由器对网络视频的传输可就不是那么的"友好"了。由于在传输中，路由的转发需要耗费一定的时间，因此传输中经过的路由器越多，数据的延时也就越大。这也让远距离的传输中，延时成为了一件不可避免的事情。

　　除了路由器以外，线路的质量，高压力的网络流量也都是造成延时的"罪魁祸首"。

　 处理压缩中的延时

　　网络信号处理主机的耗时

　　在网络的传输中，编解码是人们公认的耗时的主要因素。由于网络视频监控系统的解码设备通常用于客户端的主机。因此，主机配置的好坏也直接影响到了整个信号的传输速率。如果赶上一台比较"苍老多病"的主机设备，那么延时现象肯定是必不可少的了。

　　网络传输中，编码本身的处理耗时

　　由于在日常的视频传输中，模拟和数字的转换也是一个不可省略时间的消费点。当前，为了获得更好的画面质量，不少厂商都在采用时下最为先进的H.264来作为自己的压缩算法。只是，当图像场景越复杂，运动物体越多，帧率和码率越大时，采用的H.264类别的等级也就越高，编解码的难度也就越大，耗费的时间自然也就越多了。
 

　　网络监控设备（图片来源网络）

　　正是上述网络传输过程中的这三道坎，所以使网络视频传输的延时成为了一项不可避免的问题。

　　面对延时，HD-SDI能否实现游刃有余？

　　通过上面的分析我们可以发现，视频传输的延时在网络视频传输，甚至是整个视频传输过程中都是一件难以避免的现实，那么面对延时，HD-SDI难道就真的能够轻而易举的pass掉么？

　　面对延时HD-SDI能否游刃有余

　　据了解，其实延时现象在传输中，本身就是一件非常普遍的事情，作为视频传输中的一种，HD-SDI必然也不会例外。只是HD-SDI的延时相对较小，所以大家在缺乏直观对比的情况下用户很难发现而已。此外，由于HD-SDI在短距离的传输下更具优势，但是如果要进行远距传输的话，HD-SDI通常还要借助网络信道的传输，这样的情况下，则大大的增加了信号的排队时间。那么，此时的HD-SDI是否还会像不少人认为的那样对网络监控有着明显的优势呢？
 

　　水厂的网络监控系统（图片来源网络）

　　事实上，现如今随着网络技术的高速发展，网络高清摄像机的处理耗时也在越来越明显的缩短着。甚至网络高清的传输延时已经在整个传输体系中变得越来越微不足道。反而在一些大型的视频传输中，由于HD-SDI的层级联网最终也是基于IP网络来实现，所以HD-SDI的传输速率在这样的一个依然依靠网络传送的体系中，它的无延时早已更多的体现在了一种理论上的优势。

　　通过上面的分析，我们不难发现，随着网络技术与压缩技术的不断进步。HD- SDI的传输优势早已经不像传说的那样神乎其神。它曾经的优势早已经被日益完善的网络传输和尚不完善的HD-SDI长距传输所几近抹平。因此，我们在设备的选择时，面对几乎已经持平的距离，放下理论的概念，从实际的需求与效果出发，恐怕才是考验是否延时最为正确的选择。