索尼、三星等主流厂家还没有推出800万像素的芯片。国内厂家是否已经具备研发800万像素摄像机的技术实力?高清监控涉及前后端、传输等组合才能实现高清效果，目前唯独强调高像素是否会引导市场走入误区?
民用高清的发展可追溯到2003年，在这一年，由索尼、佳能、夏普、JVC四家公司联合推出了HDV标准。紧接着，索尼于2004年发布了全球第一台民用高清数码摄像机，从此拉开了高清数码摄像机向民用领域普及的序幕。
2009年，行业踏入进入“高清元年”，从此高清监控市场爆发出强大的活力。从100万高清到200万高清，再从200万高清到500万高清，
高清摄像机像素被越捧越高，甚至日前传出已经有800万高清摄像机面市。
据悉，目前索尼、三星等主流厂家还没有推出800万像素的芯片。国内厂家是否已经具备研发800万像素摄像机的技术实力?高清监控涉及前后端、传输等组合才能实现高清效果，目前唯独强调高像素是否会引导市场走入误区?就摄像机而言，是否是像素越高，就意味着质量越好?在未来市场，高清监控比拼的是什么?欢迎加入本期话题讨论。 研发800万像素摄像机不存在技术障碍
主持人：从百万高清到500万高清，高清摄像机像素被越捧越高，甚至传出已经有800万高清摄像机面市。国内厂家是否已经具备研发800万像素摄像机的技术实力?
吴?伟：具备一定技术开发实力的公司，对于这些高像素规格的产品完全具备研发实力。以D-link公司为例，我司最高规格为500百万高清产品，针对800百万象素产品预计下一代新平台会推出，预计年底或明年年初会试产。目前市场现阶段主流为720P、1080P为主，此类产品是D-Link在整体产品销售中的重点，但是对于高规格产品，D-link在技术和方案整合等都在进行开发，对于未来技术的发展也能从容应对。
这些高规格的产品能证明公司研发技术实力，但并不能代表有足够的市场需求，抓住其市场主流的需求才是关键。
匡全慰：单纯提高
安防监控摄像机的像素并不难，但是要考虑硬盘占用、网络带宽、视频压缩处理压力、低照度、大数据处理稳定性、后端主机与配套以及目前的现状，还不能过分贪图太高的像素。从调查数据来看，目前市场占有率最多的是100万像素的IP摄像机，约占65%;200万像素的约占15%;300万像素的约占10%，400万和500万像素的分别各占5%。
陈?丹：800万像素的
网络摄像机目前还无法做到实时编码。其配套的成像模组目前市面上还未发现有量产，所以国内厂家还不具备研发800万像素摄像机的技术实力。
李文博：国内厂家技术研发是依靠芯片商提供方案。网络高清摄像机主要芯片商是国内的“海思”和国际的“TI”。据我所知，目前还没有芯片厂商提供可以供国内开发的芯片，很多都是即将开发出来。芯片商提供主芯片，前端感光器无论“SONY”、“美光”、“OV”，都还没有给国内厂家800万的芯片。市场上炒作的仅仅是从国际高价购买的整机，用在特殊场合。如:道路抓拍、监控城市环境等，全部是非实时抓拍。宣称自己有800万像素的产品是为了增加企业影响力。800万像素用在实时监控上无论是数据量，还是带宽都是目前计算机硬件环境和网络环境所不允许的。
欧阳平：从目前的市场上调研情况来看，已经有厂家开始推广。其中如大华等相对有实力的厂家在进行大力的推广。对于是否具备实力研发800万像素以上的摄像机我倒认为没什么难度，倒是目前的运行环境是否能支持800万像素以上的高清，展现出800万高清性能才是最大的问题。
800万像素只是卖点之一
主持人：高清监控受到带宽、硬盘、处理器、价格等多种因素影响，需要前后端产品技术以及传输等方面优化配置组合才能实现高清效果。目前市场宣传过于强调高像素，这是否会引导市场走入误区?高像素是否是唯一的卖点?
吴?伟：谈不上进入误区。高清产品的重点指标之一，就是看像素或者清晰度。对于消费者而言，用户在选择产品时除了关注这部分指标以外，同样需要了解其他规格和功能，例如数据分析等，应根据实际应用环境进行选用。高像素是重要的卖点，但绝对不是唯一卖点。
匡全慰：从目前的实际情况来看，800万高清只是应用在极少数的项目工程中，并没有大范围的应用。市场上对高像素的宣传只是一个产品卖点，在具体的项目应用中，还要考虑带宽、硬盘、传输等各方面是否条件允许。高清效果的整体提升，需要前后端的高度支持与完美配合才能实现，并不是靠单纯地提升像素。
陈?丹：目前市场宣传只注重高像素。高像素的清晰图像所需要的带宽和存储要求都很高。像素越高，对硬件周边的要求也就越高，成本也同样越高。
李文博：所谓高清，应综合采集、传输、显示、存储、管理等才能算是高清。目前市场上在高清领域有真正前端采集、传输、显示、存储、管理研发能力的厂家是非常少的。 做模拟摄像机的厂家们有个惯性思维，认为网络摄像机和模拟摄像机是一样的销售方式。没有意识到整体解决方案的重要性。或者是意识到了这个重要性，但是想再看看是否有人提供整体方案。这就造成很多厂家只宣传前端，忽略后端，因为他们没有整体解决方案也没有整体方案解决的经验。只能重点强调前端。
欧阳平：这个观点比较片面。高清信号如果传输达不到要求也就体验不出所谓的800万高清。传输只是其中一部分，还有存储、后端显示以及高价格，这些因素都会使整个系统工程无法实现。所以我个人认为像素高只是产品的某种参数而已，更应该考虑的是消费者能否接受。
像素高只是产品性能高的必要条件
主持人：摄像机工作性能涉及信噪比、最低照度、灵敏度、解析度等，像素在摄像机的几种性能评价标准中是否占主要位置?就摄像机而言，是否是像素越高，就意味着性能越高?
吴伟：这五个指标都是非常重要的指标，没有谁先谁后。对于目前大部分厂家而言，传感器、编码处理芯片的方案都是大同小异，但是在这种情况下为什么所表现出来还是有所不同呢?这主要在于对方案二次开发及优化的研发实力不同。因此，单纯比规格意义不大，关键是要比实际效果。
