根据高清监控存储特点选择适用的方案

　　 监控视频存储大多是以超大数据流为代价，因此对于高清视频需要有足够的存储空间。选择什么样的高清存储系统和方案将直接影响视频流畅度、系统稳定性等一系列因素，因此有必要对高清视频监控的存储特点进行分析。

　　·高清监控摄像头录像存储数据量大，客户一般要求录像存储的时问不少于7天，存储路数多(多达几干路、上万路)，导致需要的存储空间非常大，投人的成本高且随着图像存储时间的增加，存储容量需求呈线性的、爆炸性的增长，因此视频监控系统存储必须支持大容量，且容量具有高扩展性，满足长时间大容量视频图像存储的需求。

　　·视频监控对存储的性能要求不高，存储的录象大多为非关键性数据，对存储的可靠性要低于网管、配置、生产经营性数据。

　　·大部分视频监控应用以事后取证为主，实时监控为辅，这就要求保证录象存储的实时性及可靠性，尽可能将录像存储中断的风险降到最低;且要保证录像回放的图像质量，为减少存储空间，可降低帧率存储。

　　·实时监控点图像以流媒体方式将数据写人存储设备，客户端回放时以流媒体方式来读取已存储的视频文件。这种读写方式与普通数据库系统或文件服务器系统中存储采用的小数据块或文件级读写方式有所不同。

　　·视频监控需要能够满足长时间连续数据写操作，读操作相对较少，即实时录像频繁，但录像回放相对较少。

　　·录像资料检索要方便、快捷，快速定位录像资料。目前存储的主要解决方案包括直连式存储(DAS),储区域网络(SAN)、网络接人存储(NAS)等3种。DAS是架构比较简单的存储系统，但是其未实现存储和转发的分离，对服务器性能要求比较高。由于DAS对于距离的限制性，扩容比较困难，不太适合广域网的“全球眼”大容量要求的业务平台。NAS在性能上已经有了很大的提高，但是其设计上还是以文件共享为主，文件系统查询缓慢，容量不可管理，数据越来越多时甚至会出现无法调用的情况，不适合流媒体特别是监控的应用。SAN又可分为FCSAN和IPSAN，其中FCSAN更多用于数据中心局域范围内高带宽、低时延的IT系统，而且建设成本高，不适合于视频监控系统，而IPSAN在成本、网络距离、系统性能等多方面都更加适合广域网、大容量的视频监控存储系统。

　　IPSAN架构的出现使得服务器和存储能够更大限度地发挥出性能，无论是服务器的扩容或者存储的扩容都变得简单，存储和转发的分离是平台对服务器的要求降低，SAN架构是以块增量存储的，查询快，容量可以管理、可以运营，适合大系统，数据调用反应时间短，不存在时间差，成为视频监控存储解决方案的首选。