高清监控 传输介质决定传输质量

　　作为一种普通的数据传输，其种类有很多种；在视频监控领域中，图像视频数据尤为重要，当然其传输方式也不尽相同。特别是当数字监控与模拟监控尚无法统领安防市场时，同轴电缆、双绞线、光纤等多种传输介质也面临着一场混战。有人说，同轴电缆仍然是监控市场的主流线材；有人说，光纤才是高清传输的王道。无论是哪种传输方式，使用哪种传输线材，在面对不同的需求时我们应该采用不同的传输方式与介质。

　　光纤市场给力 铜价高升难降

　　首先我们来看一下二者的市场发展趋势。2月8日，联通公司宣布ADSL与光纤用户可免费享受10M及20M的高速带宽，在套餐资费不变的情况下提高网络带宽，也是一种变相降价的福音。光纤成本虽然高，但是当网络环境成熟后，光纤传输不仅能够降低监控系统的成本，同时也能够保障传输效果。当光纤市场频频播报喜讯时，同轴电缆市场又如何呢？据8日最新消息，铜价延续高位震荡，报3.9美元/磅。看来，在成本上看，铜线市场前景堪忧。针对监控传输问题，笔者也采访了一位工程商朋友，他说道，目前传输市场中主要是光纤为主，由于铜线造价太高已经处于半淘汰阶段。但是，根据用户的不同需求及布设监控的不同特点，同轴电缆仍在使用中，只不过工程成本会略做提高。

　　是不是同轴电缆真的会一蹶不振，从此退隐江湖呢？答案当然是否定的。当同轴电缆面临市场危机时，以HD-SDI和同轴电缆安全链路为代表的产品诞生。虽然HD-SDI能够解决同轴线缆传输的质量问题，但是HD-SDI配套的产品也必须是高品质产品，产品造价偏高。总而言之，在网络环境逐渐成熟时，光纤传输市场前景一片光明，同轴线缆因成本问题略受阻挠。　　

        高清监控 传输介质决定传输质量
       
        当高清监控日渐普及之时，除高清监控摄像机外，高清传输也成为决定画质的关键因素。采用不同的传输介质其输出的质量也有所不同。首先我们看一下标清到高清传输的效果：标清传输采用模拟信号，带宽为6M，在不损失画质的情况下使用75-5同轴电缆可传输100m；到了高清时代，1080p图像需要带宽27M，其带宽是标清的3.5倍，那么理论上传输距离不足30m，在高清监控来临之时，您认为同轴电缆能否继续肩负重任呢？

　　其实，无论是光纤还是同轴线缆，其图像传输过程中又会有衰减。以上数据表明，在传输不同的图像时，依据带宽及传输距离会出现不同程度的衰减。特别是近两年来，铜线价格大幅增长的情况下，传输市场上出现了铜包铝等产品。铜线负责传输，而外围的铝线则负责屏蔽干扰。在高清数字信号时代，HD-SDI技术与同轴线缆的结合解决了部分干扰问题，并做到了频率补偿等功能，把传输距离延长到了100m。
 

　　而光纤传输的特点就在于其依靠光信号，在长距离传输上有着不可忽视的优势；其次光纤频带为1.25G和2.5G，30帧/秒的1080p图像信号带宽为=1920×1080×16×30=995.328M近似1G，小于光纤的额定频带，完全能够满足高清监控需求。其实，细心的人们会发现，HD-SDI接口的频率高达1.48G，理论数据上也完全能够高清图像要求，但是这需要内部转接，在高速球和红外摄像机中产生了很大的局限性，因此HD-SDI与同轴线缆的高清传输也遇到了瓶颈。

　　当同轴电缆遇到瓶颈时，当光纤传输遇到短距离高成本时，双绞线传输似乎成为监控市场的一个热门产品。虽然它在标清传输中与同轴电缆有着同样的弊端，但是由于其"双线合璧"的组合方式能够实现分路传输，抵消了高频衰减的影响；再加上它固有的抗干扰能力，在网络信号传输中独具鳌头。

　　"鹬蚌相争渔翁得利"的故事大家都听过，当同轴电缆与光纤打得不可分交时，双绞线的出现是否会引起"古人"和"来着"的关注呢？当两代产品无法实现完全的取代和替换时，新生代产品的出现也许解决了燃眉之急。笔者认为，双绞线是目前监控传输的一个过渡产品，其传输介质依旧没有改变，在传输方式上实现了一个新的突破。

　　就笔者调查发现，目前的监控系统中，采用"混合型"传输方式较为普遍。即在成熟的网络环境内架设光纤通信，实现大范围高带宽通信；在短距离小范围内，实现同轴电缆基带传输，降低成本；另外，有更多需求的用户还可以利用计算机网络协议，通过图像压缩处理，采用网络线缆进行传输。

　　监控传输当光纤遇到同轴电缆时，我们未能分辨出谁赢谁输，只不过我们明确了其应用领域及各自的特点。未来HD-SDI普及之时，当光纤传输解决短距离传输之时，当铜成本降低之时…当所有技术都更卓越时，也许监控传输已经实现了无线化。监控未来，因传输而更精彩。