探索视频图像干扰的产生和有效解决办法

　　“防”--既然是“无线”耦合关系--首先想到的就是“屏蔽”--屏蔽传输线路和设备是最有效的预防措施。如穿镀锌铁管（不是薄壁钢管），走软铁（如马口铁）线槽，采用双绝缘双屏蔽抗干扰同轴电缆，铠装电缆，屏蔽电缆，埋地等，都有效，而且都是屏蔽广谱干扰；在电厂，变电站，电台，基站，车间电机群等恶劣电磁环境下，有必要事先考虑好采取“防”的措施；

　　“避”--改变传输线的布线路径，减弱线缆与干扰的电磁耦合，原理上可以，但实践上很难做到；改变传输方式，是“避”的有效方法，如采用射频，光缆，微波，数字等各类调制解调传输方式，也是有效的。射频抗干扰器（又称视频拓展器）也属于这一类“避”的方式，或者以避代抗方式；

　　“抗”--视频基带传输方式中，对视频源信号进行频率加权放大，提高视频传输信噪比，达到抑制干扰目的。实践表明，它没有调制解调方式带来的繁杂和弊端，延长了视频线的有效传输距离，也有效提高了图像传输质量；

　　“补”--视频基带抗干扰器，在具有一定的有效抑制干扰能力的同时，它必须是一个标准的“视频传输器”，是能够确保图像（信息）传输质量的传输器，包括补偿传输线缆的衰减和频率失真。衰减靠幅度放大补偿，频率失真靠频率加权补偿。不能只抑制干扰，不管传输质量。这类产品，如果没有足够的，适应不同传输距离的“频率加权”特性和功能，就不能实现有效的频率补偿，“视频传输器”最基本的传输性能也不可能合格。

　　上面解决“真干扰”的各种方式方法，都是不用区分什么干扰现象，什么干扰频率，什么干扰波形，也不管是什么干扰源产生，这些方式方法都是有效的。这就给解决工程干扰问题带来极大的方便。

　　【工程中解决干扰问题的思路】

　　发现干扰现象后，首先要着力区分是真干扰，还是假干扰，针对不同性质的干扰，采取科学、有效的解决办法。这里总结三点值得深思的问题：

　　1）不少抗干扰器产品厂家或经销商，遇到干扰求助，不是首先帮助分析干扰性质，而是立即蜂拥而上，推荐自己的产品，甚至声称“可以百分之百解决问题”，“可以免费使用”等等。一个连干扰性质都分不清的厂家，它的产品你有理由质疑。

　　2）本文提出的这些与“主观因素有关”的干扰现象，工程商首先应该深思，应该自检和自查。有位工程老板遇到了干扰，买了几种抗干扰器来解决，结果都是“无效”或“效果不明显”。在与笔者电话咨询时，初步分析“假干扰的可能很大”，建议他现场做几个干扰性质的判断性测试，他很不耐烦的说：“你就说抗干扰器能不能解决，罗嗦什么！”挂断电话。问题在哪里？他没有真假干扰的概念，认为解决不了，就是“抗干扰器不好用”，不知道监控系统产生的干扰，有的属于自己的主观责任。“主观随意”制造假干扰的问题，只有提高设计施工素质才能解决；也只有提高现场排除故障能力，才能解决；这是一个任重道远的问题。只看到“安防行业门槛低”，“高中生就可以干”……等等，就蜂拥而上做工程；只看到国外的IT产品是“技术”，没有看到“系统电磁兼容”是更难处理的技术难题；恐怕这种“主观随意”制造假干扰的问题，还将长久延续下去。

　　3）应该认识到：在工程遇到的干扰中，这些与“主观因素有关的假干扰”，占多数；工程中，那些难以解决的干扰，绝大多数都是这类假干扰。基于这个认识，工程抗干扰问题，不仅仅是抗干扰产品价格，质量和有效性的竞争，更多，更难，更需要的是：工程商的观念认识，设计施工水平，排除系统故障能力的有效提高；也需要产品商，协助客户分析和排查工程现场的这些“系统和设备故障”。这又是技术服务能力、水平和态度的竞争。