我们分析了一系列的场景,目的是对比不同摄像头的性能。通过数字调节,我们将摄像头调整到了相同的角度来对比差异。
我们通过12种场景来进行分析,分别是:
均衡的人工照明 (门口)
均衡的人工照明 (较远)
均衡的人工照明 (较近)
透过窗户的背光/WDR (门口)
透过窗户的背光/WDR (较远)
透过窗户的背光/WDR (较近)
透过窗户的向光/WDR (门口)
透过窗户的向光/WDR (较远)
透过窗户的向光/WDR (较近)
弱光 (默认设置)
弱光 (标准化设置)
弱光条件下默认 VS 弱光标准设置
分析带宽消耗
我们不仅测试出哪些摄像头能在每个场景中提供的质量最佳,而且还对不同产品的带宽消耗做了测试。
带宽分析涵盖七个指标:
每个摄像头在均衡灯光照明下的带宽消耗。
每个摄像头在背光/WDR条件下的带宽消耗。
每个摄像头在向光条件下的带宽消耗。
每个摄像头在弱光(默认设置)条件下的带宽消耗。
每个摄像头在弱光(标准设置)条件下的带宽消耗。
每个场景的平均带宽消耗。
每个摄像头的综合平均带宽消耗。
我们发现摄像头的图像质量,带宽消耗和整体性能的差异非常大。较大的分辨率并没有带来更佳的图像质量或是更高的带宽消耗。
【想第一时间了解安防行业的重磅新闻吗?请立即关注中安网官方微信(微信号:cpscomcn)——安防行业第一人气微信,万千精彩,千万不要错过!!!
网友评论
共有0条评论 点击查看全部>>24小时阅读排行
本周阅读排行