ATM机视频监控已成昨日黄花难当重任？

　　日前，一伙不法分子利用手电筒强光照射探头，让视频监控“休克”，频频作案，窃取储户存款。消息一经传出，引起社会各界高度关注，不少人质疑ATM视频监控早已成为“聋子的耳朵”，应该升级换代了。“奇怪了，花高价添置的智能视频监控居然在不法分子手电筒照射下，就两眼一抹黑了，监控画面模糊，不法分子从容地安装盗码器，偷走12名储户卡号和密码，窃得巨款20万元”。


　　电筒一照射摄像头就“打盹”

　　据江苏警方警方介绍，这伙不法分子只有2个人，却分工明确，相互搭配，掩护作案。他们先后在苏南、苏北几个城市ATM上实施犯罪行为，每次作案前，一人利用在地摊购买的手电筒不停地照射监控探头，另一人则“从容潇洒”地安装读卡器和摄像头，整个过程只有2分钟左右的时间。

　　为何用手电筒瞄准监控探头？不法分子在警方的口供中称说：“为了不给警方留下任何破案线索，因为手电筒的光线只要对准摄像头，视频画面就会变得模糊不清，就连人的面部特征也看不清楚。这样心里踏实，不留一点把柄”。

　　其实，由于手电筒照射影响监控探头的事情早有先例。2009年，11月初，广州市山水区居民郭女士新买了一部女式摩托车，停放在小区门口，第二天不翼而飞。查看监控视频后，发现由于案发时有人不停使用手电筒照射监控探头，导致视频画面不够清晰，无法成为证据，为警方破案提供有效的信息。


　　智能监控应用失当扶不起的阿斗引发不满

　　另外作为视频监控升级产品的的智能视频监控，在实际使用中也没有宣传得那么无所不能，神乎其技。因为智能视频监控要求的多项条件必须同时满足，缺一不可。如必须要求配备高清摄像机，画面清晰，特别不能受到欺诈伪装图片的干扰，否则判断结果就谬以千里，导致大量的漏报和误报。实际使用中的种种因素都会让智能化的识别系统无法准确辨认目标。

　　此外，还要配备足够先进的智能视频分析软件，才能必须准确地比兑出先后画面的差异，提取有效信息。而上述的条件在银行的营业场所中显然很难满足，所以出现了现在视频监控大刀阔斧地上，ATM案件接连不断地发这种窘态。

　　大量的盗卡案件让储户将矛头指向了银行。然而。记者在采访中了解到，许多银行表示银行也很无奈，由于体制的原因，银行在整个事件中处于非常不利的地位，不仅引起客户的不满，甚至引发部分受损客户围堵银行营业厅的事件发生，另外媒体的报道也让银行的社会形象大受影响。

　　视频监控成强弩之末昨日黄花已难当重任

 　　视频监控遭遇手电筒强光“不作为”的休息传开以后，在社会上激起强烈的反响。记者走访了好几家南京好几家银行，都对此默不作声，避而不答。许多市民认为这些监控探头看起很有安全感，却是纸老虎，吓吓普通人而已，对真正的犯罪分子却不能阻止。而此前大肆宣扬的安防企业却对此噤若寒蝉，不愿回应。

　　“视频监控主要通过摄像头记录工作区的全部景象，作为事后银行和警方查证资料和溯源犯罪的重要证据。这种技术在5年之前确实对犯罪行为起到了震慑作用，但安保技术总是有时效性的，犯罪分子也在不断研究视频监控的缺陷和不足，从现在的情况看视频监控的效果已经大不如前了”东南大学教授许明远表示，视频监控最大的缺点是“只录像，不预警”。它要通过安全人员对不计其数的录像数据进行实时管理才能做出判断，而这种方式显然是行不通的。

　　另外，即使是纸老虎的视频监控却对使用的环境要求非常高，必须有足够的照度，不得有任何环境或人为干扰因素，更不能有颜色伪装物出现等等。所以当不法分子用手电筒强光照射摄像头时，画面出现模糊或变异，不能分辨情况，从某种程度上也就解除了不法分子的后顾之忧。

　　ATM监控当升级反盗码应运而生

　　因此，要遏制高发的技术型侧录盗码案件，从根源上还是要开发出先进的监控设备，实时预警制止犯罪，保障储户利益。专家表示，视频监控最大的缺点在于过分依靠单一的视频画面实现目标监控，手段单一，效果不佳。这种被动防守思路应该积极转换为主动防御式的，建立以传感器为核心，视频监控为后盾的立体式防控体系，发挥监控实时监控制止犯罪的应有作用。

　　以ATM监控为例，目前银行卡诈骗罪嚣张危害性最大的是，在ATM上非法加装读卡器和针孔摄像头，利用持卡人的粗心，窃取卡号和密码，偷走卡内资金。这种作案手法已经占据7成以上。针对这种作案手法，不断发生的案件表明视频监控显得心有余而力不足。其实，不妨采用新型的反侧录反盗码装置，它利用激光测距原理实时监测到插卡口的厚度，精确到1毫米，只要有人在插卡口安装读卡器，必然改变厚度，就会触发报警装置，同时通知保卫人员迅速赶赴现场捉贼。

　　这种新型的反盗码装置搭配物联网模块，就可实现对多个银行营业网点ATM机插卡口的实时监控，一旦发现插卡口异常就会主动上报情况，省心省力。