揭开NVR迷雾：NVR不是DVR的替代者

如果从应用规模上来划分，NVR又可分为单机应用级和服务器级两大类。前者属单机应用，规模较小但功能齐全，拥有完善友好的用户界面。存储方式主要采用内置，辅以外扩存储，可自成一套体系。后者则属于平台级应用，准确的称谓是NVRServer。其功能相对单一，主要是存储及点播，通常不提供单独的用户界面，在承载性能、可靠性上有着更高的要求。其存储方式多采用NAS/SAN的架构进行扩展，与平台中的其它功能模块配合使用，实现完整的联网监控功能。（本文所提及的NVR主要是指单机应用级的，服务器级NVR不在常规应用层面来探讨。

由于单台NVR的处理性能、存储容量有限，其单机应用规模不会很大。因此NVR在应用中主要定位于中小规模的网络监控解决方案。在一些使用网络摄像机的小规模联网监控应用中，NVR可以最大限度简化系统架构，实现快速部署以及美观。

由于NVR在方案定位、应用规模以及具体功能上与DVR非常近似，因此二者经常被放在一起进行比较。

　　NVR不是DVR的替代者

DVR出现于视频监控技术的数字化阶段，带动了网络化发展的浪潮，是一种经过多年发展的成熟产品。DVR在视频编解码技术、网络传输技术、嵌入式技术、存储管理技术以及个性化应用技术等方面有着深厚的积累。其中，很多被证明是成功的技术对视频监控的发展影响深远。同时DVR丰富而具体的应用经历，也造就了品类繁多的产品形态。

NVR出现于数字化阶段，在网络化阶段获得发展。许多主要技术直接来自于DVR，如存储管理、点播、网络传输、嵌入式技术等等。对成熟技术的继承，使得NVR可以快速达到实用级别，但对成熟技术的传承并非只用说说就可以做到，它需要生产企业具备较高的技术水平以及深厚的技术、经验的积累。除此之外，NVR在继承DVR的基础上还有发展，高清就是一个典型的例子。

随着技术发展阶段的更替，有不少观点把发展于网络化阶段的NVR视为诞生于数字化阶段的DVR的当然替代者，并且将“替代DVR”作为NVR存在的“使命”和“目标”。然而这样的观点有意无意忽略了一个事实，那就是——DVR和NVR是适用不同需求的产品，它们的设计目标不同、解决的问题不同、发展轨迹也不一样，所以尽管发展于不同的时代，却并不影响二者同时满足多层次的市场需求。如果将NVR定位在DVR的替代品位置上的话，那恐怕就忽略了NVR的真正价值所在了。

　　NVR的价值：应高清需求而生

可以说，任何一种产品都是因需求产生而产生，因需求发展而发展的，满足需求就是产品的价值所在。视频监控的需求发展到今天，追求标准统一、开放兼容、高清智能逐渐成为主流需求；IP网络以其天然的标准和开放特性，成为新一代视频监控技术的载体。而网络摄像机和NVR这两种产品形态就是在这一波浪潮下发展起来并逐步走向成熟的。

相对于传统的模拟摄像机，网络摄像机具有高效、开放、智能的特点，尤其是借助网络摄像机可以突破传统CCTV系统对图像清晰度的桎梏，实现更高分辨率的高清监控。在网络摄像机的众多优点之中，唯“高清“不可替代。因此，为满足高清需求，前端视频采集设备需要从模拟摄像机向网络摄像机过渡，这一点已经得到广泛认同，换句话说，网络摄像机属于高清时代，是为高清而生。作为网络摄像机配套产品的NVR，也同属顺应高清需求的产物；网络摄像机+NVR解决方案的真正价值点就在于满足了高清应用的需求。

从现阶段看，高清应用还仅局限于少数行业用户，例如公安、交通等，在更为广泛的普通行业用户中还推广乏力。这其中的因素很多，主要是应用成本和配套方案两个方面。一个完整的高清监控系统包括了多种环节，高清网络摄像机仅是其中一环。能否有效使用高清监控系统，还取决于后端配套解决方案的完整性。在小规模的监控系统中，借助NVR可以实现对高清网络摄像机的接入和管理，实现高清视频的存储、显示和点播。NVR的出现成为小规模高清解决方案中的一个亮点，它在最大程度上简化了系统组成架构和安装、配置过程，让高清变得更加容易使用。这一点对于帮助普通用户接受和使用高清意义重大。