5亿名画被盗 细数巴黎博物馆安防五宗罪

　　答案一：通道报警"被"关闭

　　目前我们得知“盗画者首先将博物馆的安保系统关闭，之后迅速的切断大门上的挂锁，接下来破坏了一扇窗户后潜入”，现在我们来分析一下：之前的周界报警我们权当默认为没有，但是在这个入侵通道报警环节中，如此不堪一击着实让我们惊叹，硕大的世界知名博物馆，展品个个价值连城，报警措施却如此“山寨”，最重要的是安保系统被关闭后，安保人员竟一无所知，是在产品端出现了问题么？室外报警被破坏，总控制系统竟然毫无反应，果真如此，看来博物馆的安防工程厂家脱不了干系；但是也许是安保人员疏忽大意没有察觉，要真是这样，莫不如请一个“打更”老人更加实用一些。

　　答案一：通道报警无效

　　近日此次事件还有更新的消息，来自博物馆内部的人员称，馆内防盗报警器已有两个月不运转了，该人员强调，“此问题已经记录在案。领导层也得到通报，应该也已通报巴黎市政府。”

　　管理者何在？巴黎政府在忙啥？针对以上的消息，只能说“天作孽犹可活，自作孽不可活”，如果消息属实，仅仅丢了五幅画真的不冤，没有把整个博物馆搬空就是盗画贼的仁慈。当然这都是气话，通道报警在超市中都万试万灵，但在博物馆却哑然熄火两个月，发人深省，让人深思，只能说一句——像这种设备不可抗拒的因素，只能让当事人自食其果。

　　安防纰漏之三：监控移动报警如同虚设——到底你和路灯有啥区别？

　　视频监控系统主要有三种作用，其中最简单也是最重要的就是移动报警功能，此外视频纪录功能，是为以后的查询与检索事件的发生经过提供图像资料，最后是管理功能，为了白天开馆时掌握博物馆内的观众的参观情况，发现问题时便于指挥与调度。

　　通过事后调取盗贼监控录像，我们可以得知博物馆的视频监控系统运行正常并未关闭，整个潜入过程被监控摄影机准确无误的拍摄下来。但是由于博物馆的视频监控系统可能不具备移动侦测报警功能，因此未能及时报警，如果通道报警和移动侦测报警都来自于相同的报警设备，那只能用“杯具”来形容，巴黎博物馆未免太节省开支了，以至于所有报警设备都采用共同的报警装置，让盗贼有机可乘。

　　在视频分析功能中移动侦测功能是比较简单，价格也仅仅多付出几个报警装置而言，其实我们日常中花几百元就可以实现的功能，在博物馆内居然给取消了，对于防盗功能来说，此监控摄像机就和街道两边的路灯没有太大的区别，因为仅仅3名安保人员不可能实时监控整个博物馆的一举一动，监控移动侦测可以辅助安保人员第一时间发现报警点，通过这次事件，对于改善入侵检测系统和视频监控系统是每个博物馆应该注重的首要环节。

　　安防纰漏之四：空间感应报警——没吃过猪肉没见过猪跑？

　　室内空间报警是防盗报警系统的第三道防线，目前广泛使用的产品有多源被动红外探测器、双技术探测器、微波探测器、玻璃破碎探测器、视频报警等产品。

　　此次案件中，我们并没有发现巴黎博物馆的空间报警装置，这对于管理者来说，你没吃过猪肉你还没见过猪跑么？当初筹建博物馆安防设备时难道国家给的预算不过够么？看过电影《偷天陷阱》都知道，即使在那种如此复杂的空间报警环境中，都无法确保博物馆藏品万无一失，那么此次巴黎艺术博物馆近似裸奔的安防行为，又怎么不会让罪犯动心？

　　空间报警探测器没有标准的安装要求，都是因地而宜，但类似博物馆这样的场合，为了防盗应该采用多种探测手段（原规定是使用三种以上技术），探测器的安装位置最好让探测器的探测方向能够横向切割人员走动的方向，离门窗较近的地方应该考虑采用防遮挡探测器。

　　此外微波探测器也是比较好的方案，灵敏度较高，并具有穿透玻璃、木材等非金属材料的功能，可以隐蔽安装避开犯罪份子的踩点，提高抗技术盗窃的能力，也可以将微波探测器对准窗外，当周界报警使用。衡量一个探测器的质量非常简单，不用看各种指标和品牌只要用衣服将头和手蒙上，超低速从探测器前走过，如果探测器能够报警，那么这个探测器就可用，否则这个探测器就不能用。

　　安防纰漏之五：传感报警——电影情节都拍腻了？

　　传感报警是防盗报警系统的最后一道防线，对于没有展柜的文物，如名画、雕塑等有条件的单位可以采用图象报警或红外栅栏，没有条件的单位也可以采用断线报警或压力报警。诸如此类的防盗报警装置，虽然我们日常很难见到，但是放在电影中已经无处不在，科技含量并不高，成本也很低，但对于名画、雕塑等文物的保护却具有很高的安全性。