“3·23”凶杀案 有目共睹抵不上摄像头“未睹”？

　　在福建南平有关部门公布的“3·23”特大凶杀案见义勇为名单里，那位第一个赶到现场救出了3个孩子的环卫工人榜上无名。据介绍，认定见义勇为的依据是当时校门口的监控录像——刘瑞英没有出现在录像上。（3月28日羊城晚报）

　　得知像老母鸡一样张开着双臂，与凶手对峙，护卫着身后三个孩子的环卫女工刘瑞英无缘见义勇为，许多人都忍又不住问：为什么要漏掉她？现在得知了刘瑞英被漏掉的理由，人们更是忍不住要问：这样的理由算什么理由？且不说刘瑞英没有出现在录像上，或许只是她所处的位置不在监控录像界面内，且不说刘瑞英挺身而出保护的三个孩子可以证明刘瑞英的奋不顾身，且不说和刘瑞英一起与歹徒拼命相搏的见义勇为者可以证明刘瑞英的舍生忘死，问题更在于，明明有目共睹，却抵不上一个摄像头的“未睹”，这是什么逻辑？

　　而要是南平实验小学的校门口未装监控录像，那么是否就意味着南平血案中再无见义勇为者？难道没有了摄像头就再无见义勇为的英雄？尽管见义勇为者不是为名为利才挺身而出，但南平这个许多人眼及不上一只探头的怪事，事实上一成为了一个导向：见义勇为前先要看看周围有无摄像头，倘若没有，那么见义勇为的英雄，就难免流血之后再流泪。

　　在千钧一发的危急关头，见义勇为者置个人安危于度外，挺身而出，壮举可歌可泣。见义勇为者并不是为了获表彰得奖励才奋不顾身，然而我们的社会，却应当建立一种“回报机制”，这是必须负起的责任。在见义勇为还是一种“稀缺资源”的今天，大力弘扬见义勇为的精神就尤显得意义深远。然而如果什么是见义勇为都是一笔“糊涂帐”，把摄像头的睹与未睹当成了认定见义勇为的“硬杠子”，如此“以其昏昏”，又怎能“让人昭昭”？又怎么激励人们见义勇为的积极性？围绕见义勇为这个事情，这些年有太多的尴尬。比如英雄流了血又流泪，就是一个尴尬，再比如分明是英雄而不被认可，又是一个尴尬。我们期待着见义勇为不再尴尬的一天。