公交燃烧视频拍摄者动机成疑

　　“手不抖一下的，脚不挪一步的，话不说一声的，路人不看摄像头一眼的，就只有这个视频了。”一个随机ID上传的一段长达两分多钟、成都公交燃烧现场视频，被网友们直指疑点重重。天涯等各大网站均有多个帖子称，发现视频中镜像翻转、内容经过编辑处理、摄影者过于冷静等等多个不太寻常的细节。

　　天涯网友“江河湖海”直指，上传者之所以要故意翻转视频镜头其目的就是为了隐瞒自己的身份。因为他拍摄的时候旁边有人，别人必然看见了他的真身。他翻转视频是为了反侦察！

　　疑点1

　　视频镜像“神秘”翻转

　　6日，天涯网友“kissphinx”针对成都公车燃烧视频发文指出“大家注意发出来的这个视频没有？不知道什么原因，该视频是左右镜像翻转的，这可以从车辆行驶方向、车身文字、路牌、衣服图案、过路的车辆司机位置、乘客位置等判断出。”

　　帖子提到，优酷上最先发布这个视频片段的（故意翻转过的）人网名叫“afasdftrtwerw”。网友认为，“afasdftrtwerw”是个新马甲。视频翻转是不常见的操作，如果不是故意，原作者为什么要多此一举呢？是要隐瞒什么？正是这个“技术”分析贴，引发了网上对视频拍摄者的种种质疑。

　　经过网友们的鉴定，初步确定拍摄者不是用手机拍的，而是类似于数码相机之类东西拍摄。

　　疑点2

　　拍摄者“出奇”冷静

　　“刚刚看了一下成都9路公交车燃烧现场的视频，觉得拍这个视频的人很可疑。”网友“宙斯”指出，长达两分多钟的视频，拍摄者一直很专注，汽车从冒烟到熊熊大火，到有人从火中衣衫褴褛地冲出，他不为所动，他一直站在原地。“当面对如此惨绝人寰的情景，普通人怎可以做到无动于衷，给我感觉像是他是故意的，像是预知某件事要发生一样，这个过程把握得太好了吧？他居然没惊慌失措？心理素质太稳定了吧。”

　　网友“SB破坏了这份美好”说，当时周围的人均表现得惊讶不已，不停跑动、救人等，但拍摄者几乎没有挪动地方，并且几乎没有出现过颤抖。网友“漠不关心2”在帖子中指出，正常的拍摄人，都会留下评论、感叹的声音；比如：看到伤者出来,一般人会边拍边叫其他人救助，记录下旁观者的反应。一句话没有，太不正常。

　　多名网友称，很难相信这段视频是随意拍下来的。

　　疑点3

　　现场视频是“偷拍”

　　网友“丁筱年”指出，视频中出现一个女子，整段视频都在拍摄者边上叫“妈”，叫得好假……

　　“漠不关心2”表示，那个女人的惨叫声如果是现场原声，那么明显就在拍摄者旁边，居然镜头就没对她扫一下；即使不拍，这个女人离拍摄者这么近，拍摄者也应该问问这个女人，安慰几句，了解一下情况，录音记录下来，也是正常人会有的好奇心。可是这些在视频里我们都没听见。这一点是极其可疑的。

　　“漠不关心2”指出，没有路人和旁观者看摄像镜头一眼是不正常的，说明摄像设备是隐蔽的，而且视频精心做了后期处理。有朋友认为那个女人的声音是后期配上去的，现场叫这么大声是会引起很多人注意的，但没有一个路人对镜头这边看一眼，所以不是原声，应是后期配音。

　　网友猜想

　　拍摄者专门负责录制事故视频？

　　网友“漠不关心2”认为，视频点击率这么高，如果自己是现场拍摄者，一定会紧跟着发帖，述说现场情况，也算是一件功劳。如今视频发布者却悄无声息地消失在网络里，既不澄清，也不说明。

　　有网友说，看看拍摄者在优酷的ID，很像乱码。玩过网游的都知道，像乱码的ID，要么是马甲，要么是从国外服务器跑来的玩家。网友认为，这种做法也是为了隐瞒身份。

　　网友“稻穗飘香”提醒大家仔细看看开始的一两秒钟，很明显被上传者剪辑了。网友“西门夜色”认为，视频翻转者想隐瞒的不仅是现场的某些信息，更想隐瞒的可能是真正的作案动机或作案人。为什么？如果仅仅是个普通人，为什么他这么怕？

　　网友“乙烷”也觉得视频疑点很大。他认为，首先拍摄工具绝对是专业DV，否则不可能有这样的画面质量。其次附近没有人感觉拍摄者的存在，仿佛是透明的。再次是声音经过后期处理，很少有大马路上的噪音。整个感觉这名拍摄者专门隐蔽在一旁负责录制这次事故的视频。

　　不过，也有网友“lanmer27”从另一个角度提出了疑问：拍摄这段视频和翻转镜像的是否为同一人？如果这个事故是故意纵火,那么按常理罪犯是站在一边旁观还是拍下视频传到网上让那么多人去找蛛丝马迹？

　　记者连线

　　成都警方已注意网上视频

　　昨日记者联系到成都公安局，在采访中了解到，警方已经注意到了网上的这段视频内容。公安局方面表示，视频中的内容可以作为案件侦破中的线索。此外，由于拍摄者留下的网络信息有限，昨日记者几经努力，未能联系上视频的拍摄者。

　　7日，成都市公安局发布公告，希望6月5日在事发现场拍摄到视频资料的市民，能尽快将拷贝资料转交给成都市成华区公安分局9路公交车燃烧事件调查组。