视频监控系统各传输方式之间的较量

　　无线传输方式

　　微波传输

　　微波传输是解决几公里甚至几十公里不易布线场所的监控传输的解决方式之一。采用调频调制或调幅调制的办法，将图像搭载到高频载波上，转换为高频电磁波在空中传输。其优点是：省去布线及线缆维护费用，可动态实时传输广播级图像。其缺点是：由于采用微波传输，频段在1GHz以上，常用的有L波段(1.0～2.0GHz)、S波段(2.0～3.0GHz)、Ku波段(10～12GHz),传输环境是开放的空间很容易受外界电磁干扰;微波信号为直线传输，中间不能有山体、建筑物遮挡;Ku波段受天气影响较为严重，尤其是雨雪天气会有严重雨衰现象。

　　3G/4G等无线网络传输技术

　　3G/4G技术的移动性、高带宽等特性使得传统的视频传输方式有了根本的变化，不需要任何的布线，既可实现传输功能，特别是在一些特殊的行业应用表现了其优越性。其优点有：

　　.标准的通信协议、兼容性好;

　　.3G监控部署灵活、应用范围广、监控便捷，主要可以应用在以下领域。

　　特定行业移动性无线视频监控

　　主要包括城管车载、金融押运、公交、客运、轮渡、地铁、油罐车、特殊物品运输等交通运输工具内部监控应用，单兵监控、警察巡查、消防火场监控应用等。

　　临时性监控

　　这种监控需求时间紧，使用时间短，采用无线监控部署可大大节省部署时间和部署成本。如自然灾害抢险救灾、突发性**等。

　　特殊应用环境/场合监控

　　这类场合通常无法部署固定监控或者部署成本太高，如森林防火、水文监控等，3G无线监控覆盖范围广，无需复杂布线，可轻松满足这类应用需求。其缺点有：

　　.带宽不够;

　　.资费相对较高;

　　.3G网络覆盖范围还不是特别广，存在盲区，信号传输受天气、环境影响较大。

　　监控视频传输方法的选择

　　每种传输方式都有自己的适应性和优异之处，又有不足之处。传输方式是否得体不是看其方式本身如何，而是看其是否适用于应用场所。对于传输三、四百米内的监控环境，采用视频基带传输方式比较好，其频率损失、图像失真、图像衰减的幅度都比较小，能很好地完成传送视频信号的任务。如果传输中存在高压设备、交流变频器、变电站等干扰源，则应选择宽频共缆、双绞线传输方式，以保证视频传输质量。

　　对于传输距离较远的监控环境，建议采用光纤传输，光纤传输具有衰减小、频带宽、抗电子电磁干扰强、重量轻、保密性好等众多优点，已成为长距离视音频及控制信号传输的首选方式。

　　有的监控环境比较复杂，且布线难度比较大，可选用微波方式或者3G/4G无线网络的方式传输监控信号，既不用布线又可以解决信号远传问题，但在南方降雨较多的区域应该慎用，防止下雨天气监控信号受雨衰影响。

　　对于跨城区、超远距离或已有内部局域网的监控环境来讲，监控信号传输可选用数字网络传输方式，通过把视频或控制信号转换成数字信号在网络上传输，用网络监控软件对监控信号进行多方监看和控制。

　　对于点位较多、点位分散、传输距离几百米至几十公里的监控环境(如高速公路)，或是煤矿、电厂、船厂、核电等存在严重视频干扰源的监控环境，用光端机组成光纤网络的传输方式具有非常大的优势。利用前端的“远端设备”(ONU)设备把监控图像、控制信号等组成光纤环网传输到“本地接入设备”(OLT)，构建一个安全、快速的光纤传输网络，既可以避免干扰、延迟，又可以解决长距离监控的问题，使整个监控系统的性能大大提高。